1: 2018/04/15(日)19:36:42 ID:kuz
ってここで言ったらめっちゃ叩かれたわ

引用元: ・遠い宇宙だと地球上と物理法則が同じとは限らない

2: 2018/04/15(日)19:37:29 ID:5oP
クズが

3: 2018/04/15(日)19:37:46 ID:gDK
はひ...w

4: 2018/04/15(日)19:38:01 ID:JFQ
わからんけどさあ

5: 2018/04/15(日)19:38:14 ID:ynC
そうなんか?

6: 2018/04/15(日)19:39:01 ID:CKn
物理法則自体が実験の結果推測されたものなのでたしかにそうとも言える

7: 2018/04/15(日)19:41:30 ID:kuz
そんなこと経験的に考えられないってのがそいつらの主張だったが

8: 2018/04/15(日)19:41:43 ID:GnJ
違ったら新しい理論作って整合性保つだけやしなぁ

9: 2018/04/15(日)19:44:07 ID:kuz
>>8
そう言っても頑なに否定してたわ
あそこまで話通じないとどうしようもないわまじで

10: 2018/04/15(日)19:46:57 ID:kuz
今回はそういうやつおらんな
コペルニクスの気分を味わったようやったで

11: 2018/04/15(日)19:48:00 ID:0QX
で、実際どうなんや

15: 2018/04/15(日)19:49:31 ID:kuz
>>11
それがわからんから決着がつかなかったんや

12: 2018/04/15(日)19:48:02 ID:GnJ
たとえばブラックホールの特異点では相対性理論は通用しない→超ひも理論でつじつま合わせたろっていくらでも物理法則の方を上書きできるんやで

13: 2018/04/15(日)19:48:47 ID:kuz
>>12
知っとるって

21: 2018/04/15(日)19:53:52 ID:GnJ
>>13
だから究極の物理法則が完成すればそれで宇宙の全てが説明できるんちゃう?
完成するかは知らんが

23: 2018/04/15(日)19:55:48 ID:kuz
>>21
そりゃそうやけど
まあすべてを記述できると過信してしまうのは傲慢やしね

14: 2018/04/15(日)19:49:24 ID:JFQ
法則は人間が観測したのを平均化して法として設定したって感じやからなあ
かわってもおかしくはないよなあ

16: 2018/04/15(日)19:50:01 ID:kuz
わからんって判明してないってことな

17: 2018/04/15(日)19:50:47 ID:RRq
実際ホワイトヘッド的な相対性原理だと可能性はある

18: 2018/04/15(日)19:51:09 ID:RRq
が、現代物理学では採用されていないし否定もされている

19: 2018/04/15(日)19:52:08 ID:kuz
>>18
ほーん
調べてみるわ

20: 2018/04/15(日)19:53:49 ID:KWr
この宇宙の外にも違う宇宙がいくつもあるって仮説があるけど
違う宇宙行ったら物理法則も全然違いそうよな

22: 2018/04/15(日)19:54:33 ID:0fc
宇宙戦艦ヤマトのセリフでデスラーの機械を調べたら同じ数学と科学の理論を使ってるのがわかったときに「同じ土俵に立っている」みたいなこと言ってたな

24: 2018/04/15(日)19:58:24 ID:RRq
絶対時間的なものと絶対空間的なものを想定するか否か
あるいは物体の本性に絶対時間的なものや絶対空間的なものが属していると想定するか否か
これが根本的な問題やな

25: 2018/04/15(日)20:02:25 ID:GnJ
物理法則が違ったとしたらそれは人がそれを統べる法則を発見してないだけであって本質的にはひとつの理論で説明できるはずや

26: 2018/04/15(日)20:04:40 ID:kuz
>>25
ワイが言っとるのは既存の法則じゃ説明できないようなことがあるかもってことやで

27: 2018/04/15(日)20:05:12 ID:RRq
>>26
それは当然あるで

28: 2018/04/15(日)20:05:17 ID:GnJ
>>26
そらあるよ

29: 2018/04/15(日)20:06:47 ID:GnJ
逆に既存の法則で全て説明できると思ってたらやべーやつだろ

30: 2018/04/15(日)20:09:44 ID:kuz
それもすべてをひっくり返すようなものもあるかもって言いたいんやが
なんかうまく伝わらんな

31: 2018/04/15(日)20:10:53 ID:GnJ
>>30
ひっくり返ったら物理法則の方もひっくり返せばいい話やからな

32: 2018/04/15(日)20:13:11 ID:kuz
古典力学から量子力学への転換みたく極限とかでつじつまがあうんやなくて
それまでの数式が否定されるって感じや
0からやり直しになるような
って書いてて思ったけどそんなんないわな

33: 2018/04/15(日)20:14:41 ID:RRq
>>32
可能性としてはありうるかもしれんが
今までの歴史を見る限り拡張されるって感じやな
ユークリッド幾何学に非ユークリッド幾何学の領域がくっつくみたいな

35: 2018/04/15(日)20:16:41 ID:kuz
>>33
ありうるっていうけど実験で整合性が取れている以上それまでの理論がひっくり変えるって明日から地球の物理法則が変わるみたいな話やし
拡張されるくらいちゃう

36: 2018/04/15(日)20:17:21 ID:RRq
>>35
うん、多分そうだと思うよ
絶対的に否定は出来ないってレベル

37: 2018/04/15(日)20:18:40 ID:kuz
非ユークリッド幾何学で思い出したが宇宙も平面だと思われてるがそれも局所的かもしれないってことやしな

38: 2018/04/15(日)20:19:38 ID:kuz
うーんやっぱ文字に書き起こすと志向が整理されるなあ

39: 2018/04/15(日)20:19:43 ID:GnJ
ニワトリと規則正しい飼育員の話もあったな

40: 2018/04/15(日)20:20:57 ID:kuz
>>39
あの話はまともな科学者にとってはなんの新鮮味もないことや

41: 2018/04/15(日)20:21:35 ID:OEx
今後崩れそうな物理法則

・質量保存則
・慣性の法則
・光より速いものはない

42: 2018/04/15(日)20:22:11 ID:kuz
質量保存ってエネルギー保存に成り代わったようなもんやし

43: 2018/04/15(日)20:22:59 ID:5xy
そのスレハラディーヌ

44: 2018/04/15(日)20:23:20 ID:kuz
すまんがもう忘れたわ

45: 2018/04/15(日)20:24:25 ID:ZCC
ダークマターとか言ってるけど宇宙の大半の物質やエネルギーのことわかってないんやろ
それで物理法則ガーとか言ってもいくらでもひっくり返るだろうな

46: 2018/04/15(日)20:25:22 ID:5xy
わかってないからまだ学者がおるわけやしなあ

47: 2018/04/15(日)20:27:13 ID:kuz
物理って知れば知るほどガバガバやなあ

48: 2018/04/15(日)20:27:57 ID:RRq
ワイ素朴な疑問なんやが
電子陽子中性子の数やコンビネーションの違いで性質が異なってくるのってなんでなんやろな

50: 2018/04/15(日)20:30:31 ID:kuz
>>48
別にエネルギー量の違いとか電子配置の違いとか
突き詰めればその程度のことやろ

49: 2018/04/15(日)20:28:27 ID:Hob
前に同じようなスレ見たわって思ったらこういうスレだったとは
ワイは好きやで